Panasonic DMR-EH 54 DEG-S

Panasonic DMR-EH 54 DEG-S
alaScore 70

8 Tests

Jul 2018

alaTest hat 8 Testberichte und Kundenbewertungen für Panasonic DMR-EH 54 DEG-S zusammengefasst und analysiert. Im Durchschnitt wurde das Produkt mit 3.5/5 bewertet, verglichen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 3.7/5 für andere Produkte in der Kategorie Digitale Videorekorder (DVR). Die Bildqualität und das Preisleistungsverhältnis wird von den Testern positiv bewertet.

Bildqualität, Preisleistungsverhältnis

Wir haben sowohl Nutzer- als auch Expertenbewertungen, Produktalter und weitere Faktoren ausgewertet. Im Vergleich zu anderen Produkte in der Kategorie Digitale Videorekorder (DVR) erzielt Panasonic DMR-EH 54 DEG-S einen alaScore™ von 70/100 = Gut.

Bewertungsanalyse

(Basierend auf 8 Bewertungen)

Testberichte  

Meinungen  

7 Bewertung(en)

Testberichte Meinungen

Haftungsausschluss:

Unten ist eine Liste der Bewertungen für diesen oder ähnliche Produkten. Wenn Sie glauben, dass diese Gruppierung falsch ist klicken Sie bitte hier, um das zu melden.
Lesen Sie mehr auf unserer FAQ-Seite.
Zeige 1 - 7 von 7 Testberichte anzeigen: aus Schweiz | in anderen Sprachen (1)

Kundenmeinung (amazon.de)

Zusammenfassung der Amazon.de- Kundenbewertungen für Panasonic DMR-EH 54 DEG-S

 

alaTest hat 5 Kundenbewertungen für Panasonic DMR-EH 54 DEG-S von Amazon.de zusammengefasst und analysiert. Im Durchschnitt wurde das Produkt mit 4.0/5 bewertet, verglichen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 3.9/5 für andere Produkte in der Kategorie Digitale Videorekorder (DVR) auf Amazon.de.

80% der Kundenmeinungen auf Amazon.de bewerten dieses Produkt positiv.

Diese Zusammenfassung basiert auf den Produkten: Panasonic DMR-EH 54 DEG-S DVD-Rekorder.mit Festplatte 80 GB und DVB-T Tuner silberPanasonic DMR-EH 54 DEG-S DVD-Rekorder.mit Festplatte 80 GB und DVB-T Tuner silber

Jul 2018

Expertenbewertung von : HomeVision (home-vision.de)

Panasonic DMR-EH54D

 

PREIS/LEISTUNG: sehr gut

SEHR GUT

Nov 2005

Kundenmeinung (ciao.de)

Gute Testergebnisse nicht bestätigt

 

Gute Bildqualität

Erhebliche Entwicklungsmängel

Feb 2006