Russell Hobbs 14602

alaTest hat 7 Testberichte und Kundenbewertungen für Russell Hobbs 14602 zusammengefasst und analysiert. Im Durchschnitt wurde das Produkt mit 4.4/5 bewertet, verglichen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 4.2/5 für andere Produkte. Die Tester bewerten die Größe und das Design positiv. Über die Bedienbarkeit gibt es verschiedene Auffassungen.

Preisleistungsverhältnis, Design, Größe

Im Durchschnitt haben Anwender dieses Produkt mit 87/100 bewertet.

Bewertungsanalyse

(Basierend auf 7 Bewertungen)

Meinungen  

7 Bewertung(en)

Testberichte Meinungen

Haftungsausschluss:

Unten ist eine Liste der Bewertungen für diesen oder ähnliche Produkten. Wenn Sie glauben, dass diese Gruppierung falsch ist klicken Sie bitte hier, um das zu melden.
Lesen Sie mehr auf unserer FAQ-Seite.
Zeige 1 - 7 von 7 Testberichte anzeigen: aus Schweiz | in anderen Sprachen

Kundenmeinung (reevoo.com)

Russell Hobbs 14602 Advanced Cyclonic Vacuum

 

Light weight good suction

vacuum head rather light weigh could be more unsubstantial

Aug 2011

Kundenmeinung (reevoo.com)

Russell Hobbs 14602 Advanced Cyclonic Vacuum

 

powerfull small

none

Jun 2011

Kundenmeinung (reevoo.com)

Russell Hobbs 14602 Advanced Cyclonic Vacuum

 

value for money

A little noisy

Mai 2011

Kundenmeinung (reevoo.com)

Russell Hobbs 14602 Advanced Cyclonic Vacuum

 

Great suction and very lightweight

Need to empty the drum at most every two uses

Mai 2011

Kundenmeinung (reevoo.com)

Russell Hobbs 14602 Advanced Cyclonic Vacuum

 

- Compact Design - Not very loud noise during operation (average) - Good suction

- The dust collector cylinder is way too easy to remove

Mai 2011

Kundenmeinung (reevoo.com)

Russell Hobbs 14602 Advanced Cyclonic Vacuum

 

cheap price

very noisy

Mai 2011

Kundenmeinung (reevoo.com)

Russell Hobbs 14602 Advanced Cyclonic Vacuum

 

Easy to use, Lightweight, very good suction.

Plastic tubes, would prefer metal ones.

Jan 2011

Preisvergleich für Russell Hobbs 14602

No prices for this product