Visioneer 6200

Visioneer 6200
alaScore 70

20 Tests

Okt 2018

alaTest hat 20 Testberichte und Kundenbewertungen für Visioneer 6200 zusammengefasst und analysiert. Im Durchschnitt wurde das Produkt mit 3.5/5 bewertet, verglichen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 4.0/5 für andere Produkte.

Wir haben sowohl Nutzer- als auch Expertenbewertungen, Produktalter und weitere Faktoren ausgewertet. Im Vergleich zu anderen Produkte erzielt Visioneer 6200 einen alaScore™ von 70/100 = Gut.

Bewertungsanalyse

(Basierend auf 20 Bewertungen)

Meinungen  

Haftungsausschluss:

Unten ist eine Liste der Bewertungen für diesen oder ähnliche Produkten. Wenn Sie glauben, dass diese Gruppierung falsch ist klicken Sie bitte hier, um das zu melden.
Lesen Sie mehr auf unserer FAQ-Seite.
Zeige 1 - 20 von 20 Testberichte anzeigen: aus Schweiz | in anderen Sprachen

Kundenmeinung (amazon.com)

Amazon.com review summary for Visioneer 6200

 

alaTest has collected and analyzed 17 user reviews of Visioneer 6200 from Amazon.com. The average user rating for this product is 3.4/5, compared to an average user rating of 3.9/5 for other products in the same category on Amazon.com.

65% of the reviews on Amazon.com give this product a positive rating.

Diese Zusammenfassung basiert auf den Produkten: Visioneer 6200 USB ScannerVisioneer 6200 USB Scanner

Okt 2018

Kundenmeinung (epinions.com)

Visioneer One Touch 6200 USB Scanner ~ Inexpensive ~ Better Than HP!

 

Visioneer 6200

Easy to setup and use, USB, great twain interface, One Touch scan button

Can be slow at high resolution scans

Jan 2002

Kundenmeinung (epinions.com)

A real bang for the buck!

 

Very high resolution capablities. Fairly quick at low resolution. Excelent twain interface

VERY slow at high resolution. Not very reliable.

Mär 2001

Kundenmeinung (epinions.com)

A real bang for the buck!

 

Please note that I am writing about the USB version here. Model 6200 USB.

Very high resolution capablities. Fairly quick at low resolution. Excelent twain interface

VERY slow at high resolution. Not very reliable.

Mär 2001