Heidelberg Linocolor Saphir Ultra2

Heidelberg Linocolor Saphir Ultra2
alaScore 74

14 Tests

Jul 2018

alaTest hat 14 Testberichte und Kundenbewertungen für Heidelberg Linocolor Saphir Ultra2 zusammengefasst und analysiert. Im Durchschnitt wurde das Produkt mit 3.3/5 bewertet, verglichen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 4.0/5 für andere Produkte in der Kategorie Scanner.

Wir haben sowohl Nutzer- als auch Expertenbewertungen, Produktalter und weitere Faktoren ausgewertet. Im Vergleich zu anderen Produkte in der Kategorie Scanner erzielt Heidelberg Linocolor Saphir Ultra2 einen alaScore™ von 74/100 = Gut.

Bewertungsanalyse

(Basierend auf 14 Bewertungen)

Meinungen  

Haftungsausschluss:

Unten ist eine Liste der Bewertungen für diesen oder ähnliche Produkten. Wenn Sie glauben, dass diese Gruppierung falsch ist klicken Sie bitte hier, um das zu melden.
Lesen Sie mehr auf unserer FAQ-Seite.
Zeige 1 - 6 von 6 Testberichte anzeigen: aus Schweiz | in anderen Sprachen (8)

Kundenmeinung (ciao.de)

Profiscanner mit Langzeitqualität

 

Wir haben dien Ultra 2 und seinen Nachfolger (Linoscan 1450 mit Firewire-Schnittstelle) seit Jahren im professionellen Einsatz.

Ungewöhnlich großer Farbraum und Dichteumfang, lange Farbstabilität nach Kalibrierung, gute Durchlichtqualität, langlebig und robust

SCSI-Anschluß

Feb 2007

Kundenmeinung (ciao.de)

Profiscanner mit Langzeitqualität

 

Wir haben dien Ultra 2 und seinen Nachfolger (Linoscan 1450 mit Firewire-Schnittstelle) seit Jahren im professionellen Einsatz. Wenn das Budget für einen Trommelscanner nicht reicht, sind diese Geräte immer noch erste Wahl. Mehrere Versuche die...

Ungewöhnlich gro&Yuml ; er Farbraum und Dichteumfang, lange Farbstabilität nach Kalibrierung, gute Durchlichtqualität, langlebig und robust

SCSI-Anschlu&Yuml

Feb 2007

Kundenmeinung (ciao.de)

Profiscanner mit Langzeitqualität

 

Wir haben dien Ultra 2 und seinen Nachfolger (Linoscan 1450 mit Firewire-Schnittstelle) seit Jahren im professionellen Einsatz. Wenn das Budget für einen Trommelscanner nicht reicht, sind diese Geräte immer noch erste Wahl. Mehrere Versuche die...

Ungewöhnlich großer Farbraum und Dichteumfang, lange Farbstabilität nach Kalibrierung, gute Durchlichtqualität, langlebig und robust

SCSI-Anschluß

Feb 2007

Kundenmeinung (ciao.de)

Ein High End Scanner soll das (gewesen) sein?

 

...noch niemand zu dem Scanner Heidelberg Linotype-Hell Saphir Ultra 2 geäussert hat? Tatsache! Was mich zu der Vermutung hinreisst, die Jungs und Mädels, die in der Grafik tätig sind, können einfach nicht schreiben. Oder sie haben schlichtweg keine...

Mit der Linocolor 4000 Software brauchbare Ergebnisse

trotzdem langsam und fehleranfällig; moderne günstigere Geräte liefern mindestens gleichwertige Ergebnisse, mit der Software ColorFactory Pro sind die Scanergebnisse fast durchweg für die Mülltonne

Nov 2002

Kundenmeinung (ciao.de)

Ein High End Scanner soll das (gewesen) sein?

 

Noch niemand zu dem Scanner Heidelberg Linotype-Hell Saphir Ultra 2 geäussert hat? Tatsache! Was mich zu der Vermutung hinreisst, die Jungs und Mädels, die in der Grafik tätig sind, können einfach nicht schreiben. Oder sie haben schlichtweg keine Zeit...

Mit der Linocolor 4000 Software brauchbare Ergebnisse

Trotzdem langsam und fehleranfällig ; moderne günstigere Geräte liefern mindestens gleichwertige Ergebnisse, mit der Software ColorFactory Pro sind die Scanergebnisse fast durchweg für die Mülltonne

Nov 2002

Kundenmeinung (ciao.de)

Ein High End Scanner soll das (gewesen) sein

 

Mit der Linocolor 4000 Software brauchbare Ergebnisse

trotzdem langsam und fehleranfällig ; moderne günstigere Geräte liefern mindestens gleichwertige Ergebnisse, mit der Software ColorFactory Pro sind die Scanergebnisse fast durchweg für die Mülltonne

Nov 2002