Canon Canoscan 5000 F

Canon Canoscan 5000 F
alaScore 80

85 Tests

Jan 2018

alaTest hat 85 Testberichte und Kundenbewertungen für Canon Canoscan 5000 F zusammengefasst und analysiert. Im Durchschnitt wurde das Produkt mit 4.3/5 bewertet, verglichen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 4.0/5 für andere Produkte in der Kategorie Scanner.

Wir haben sowohl Nutzer- als auch Expertenbewertungen, Produktalter und weitere Faktoren ausgewertet. Im Vergleich zu anderen Produkte in der Kategorie Scanner erzielt Canon Canoscan 5000 F einen alaScore™ von 80/100 = Sehr gut.

Bewertungsanalyse

(Basierend auf 85 Bewertungen)

Testberichte  

Meinungen  

Haftungsausschluss:

Unten ist eine Liste der Bewertungen für diesen oder ähnliche Produkten. Wenn Sie glauben, dass diese Gruppierung falsch ist klicken Sie bitte hier, um das zu melden.
Lesen Sie mehr auf unserer FAQ-Seite.
Zeige 1 - 10 von 31 Testberichte anzeigen: aus Schweiz | in anderen Sprachen (54)

GUT

Expertenbewertung von: STIFTUNG WARENTEST (test.de)

Canon CanoScan 5000 F

 

GUT

Jul 2003

Expertenbewertung von: (chip.de)

Vergleichstest: Flachbett-Scanner mit USB 2.0

 

Diesen Scanner gibt es in zwei Ausführungen – mit und ohne Durchlichteinheit. Wir haben erstere getestet, also das Modell zu 180 Euro. Der Sparkurs schlägt sich in Leistung und Ausstattung nieder: Zu den schnelleren Geräten zählt der Canon nicht, vor...

Preiswert ; Gute Bildqualität

Schlechtes Software-Paket ; Unkomfortable Durchlichteinheit ; Langsam

Die Durchlichteinheit ist zu klein ausgefallen, sie nimmt lediglich sechs Dias am Streifen oder zwei gerahmte Kleinbilder auf. In einem Rutsch liest der Scanner nur drei Bilder ein, dann müssen Sie den Diastreifen drehen – mühsam

Sep 2003

Expertenbewertung von: KONSUMENT.AT (konsument.at)

Canon CanoScan 5000 F

 

Gut

Nov 2005

Kundenmeinung von: (ciao.de)

Guter Einstiegsscanner mit Dia funktion

 

Bischen sehr auf die Marke Canon fixiert binn musste es ein Canon Scanner sein. Nach einigen Nachforschungen binn ich aufgrund des relativ guten Preis Leistungs Verhältniss auf den Canon ConoScan 5000F gestoßen. Doch ersteinmahl zu den technischen...

Günstiger Preis, hohe Auflösung, weiter 3D Scann

Einfache Software, mangelnder Service,

Sep 2006

Kundenmeinung von: Valdemar17 (ciao.de)

Guter Einstiegsscanner mit Dia funktion

 

günstiger Preis, hohe Auflösung, weiter 3D Scann

einfache Software, mangelnder Service,

Sep 2006

Kundenmeinung von: (ciao.de)

Guter Einstiegsscanner mit Dia funktion

 

...bischen sehr auf die Marke Canon fixiert binn musste es ein Canon Scanner sein. Nach einigen Nachforschungen binn ich aufgrund des relativ guten Preis Leistungs Verhältniss auf den Canon ConoScan 5000F gestoßen.Doch ersteinmahl zu den technischen...

günstiger Preis, hohe Auflösung, weiter 3D Scann

einfache Software, mangelnder Service

Sep 2006

Kundenmeinung von: Shaila444 (ciao.de)

Klasse Fotoscanner !

 

Ich mag Canon gar nicht.

Absolut einfach zu Bedienen, umfangr. Software, schnell, schickes Design

kein An/Aus Schalter am Scanner

Jun 2004

Kundenmeinung von: (ciao.de)

Klasse Fotoscanner !

 

Ich mag Canon gar nicht.... wirkte mir immer zu "verspielt" und "billig". Deshalb habe ich auch nach HP, Lexmark und Co. ausschau gehalten.Tests in ct, Online Testcentern, Erfahrungsberichte bei Ciao und Konsorten..... Immer wieder kam dieser CanoScan...

Absolut einfach zu Bedienen, umfangr. Software, schnell, schickes Design

kein An/Aus Schalter am Scanner

Jun 2004

Kundenmeinung von: homer302 (ciao.de)

Mein Bilderscanner !

 

Hallo liebe Leserinnen und Leser ! Heute möchte ich euch über meine Erfahrungen berichten, die ich mit dem CanoScan 5000 F Flachbettscanner gemacht habe.

sehr gute Qualität und schneller Scanvorgang

nichts

Mai 2004

Kundenmeinung von: (ciao.de)

Mein Bilderscanner !

 

Hallo liebe Leserinnen und Leser ! Heute möchte ich euch über meine Erfahrungen berichten, die ich mit dem CanoScan 5000 F Flachbettscanner gemacht habe. Diesen habe ich mir vor ca. vier Monaten bei Medimax zum Preis von 159 ? gekauft habe. Im...

sehr gute Qualität und schneller Scanvorgang

nichts

Mai 2004